ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ
FORUM
Σχολιασμός Κειμένου Ημέρας home...
  Επιστροφή στο FORUM
  Άλλα FORUM
Αποστολέας Kostakis
Αποστολή 28/9/2005 1:39:24 μμ
Τίτλος Αγαπητέ φίλε,
Κείμενο Συγνώμη που άργησα να σου απαντήσω, αλλά έθεσες αρκετούς ενδιαφέροντες προβληματισμούς στο τελευταίο σου μήνυμα.
Για τον υπολογισμό σου σχετικά με τον αριθμό των εργαζομένων (και συνεπώς και των δημοσίων υπαλλήλων) δεν μπορώ να πω αν έχεις δίκιο ή άδικο, αλλά σίγουρα πολλά μπορεί να πει κανείς σχετικά με τη συλλογιστική σου στη συνέχεια. Αυτό που με κάνει να απορώ, μετά από 12 χρόνια ακαδημαϊκής και επαγγελματικής ενασχόλησης και εμπειρίας στον οικονομικό (και χρηματοοικονομικό) τομέα, είναι με ποια λογική οι υποστηρικτές του συστήματος της ελεύθερης αγοράς (σε κάτι τέτοιο προσιδιάζουν οι τοποθετήσεις σου) τάσσονται τόσο ανοικτά εναντίον του δικαιώματος της απασχόλησης (αν θες, θέσε το ως «δυνατότητα απασχόλησης» για να ξεφύγουμε από το στενό συνταγματικό ορισμό) για το σύνολο (ει δυνατόν) ή τη συντριπτική πλειοψηφία του εργατικού δυναμικού. Υποθέτω ότι θα διαπιστώνεις (εύχομαι όχι και στην πράξη, όπως πολλοί) ότι η ανεξέλεγκτη ιδιωτική πρωτοβουλία με αποκλειστικό γνώμονα τη μεγιστοποίηση των κερδών, μοιραία οδηγεί είτε α) σε καταστάσεις πληθωριστικές, λόγω αύξησης της κατανάλωσης και συνεπώς μετατόπιση της καμπύλης ζήτησης προς τα δεξιά, σε υψηλότερα επίπεδα, είτε β) σε καταστάσεις ύφεσης, όταν λόγω του περιορισμού της προσφοράς χρήματος στην οικονομία (για λόγους νομισματικής πολιτικής) και εξαιτίας της ακαμψίας των τιμών προς τα κάτω, οι πιέσεις στους πραγματικούς μισθούς οδηγούν σε μία – πολλαπλασιαστικής υφής – μείωση της ζήτησης και συνεπώς του παραγόμενου προϊόντος, με συνέπεια την ενίσχυση της ανεργίας. Επειδή τα ανωτέρω σου φαίνονται πιθανόν συγκεχυμένα, θα σου πω απλά ότι – ceteris paribus, οι άλλοι παράγοντες, κυρίως οι εξωτερικοί, σταθεροί – έχουμε να επιλέξουμε μεταξύ πληθωρισμού και ανεργίας σε περιπτώσεις ατελούς ανταγωνισμού (και μη βρεθεί ο οιοσδήποτε να μου πει για τον πλήρη ανταγωνισμό, γιατί οι συνθήκες του συγκεκριμένου οικονομικού υποδείγματος δεν υφίστανται πουθενά στην παγκόσμια οικονομία, μελετήθηκαν απλά ως ιδανική περίπτωση του καπιταλιστικού συστήματος). Αν προτιμάται ο πληθωρισμός (γιατί αναφέρεσαι σε ενίσχυση της παραγωγής, της κατανάλωσης και της ανάπτυξης, αλήθεια, κανείς δεν απάντησε τι ορίζεται ως ανάπτυξη;) τότε ας μου πει κάποιος γιατί οι κυβερνήσεις μας υποστήριξαν την ένταξη στην Ο.Ν.Ε., αφού ο πρωταρχικός στόχος του συγκεκριμένου οικονομικού φορέα είναι η καταπολέμηση του πληθωρισμού, ακόμα και υπό την απειλή της ύφεσης. Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει πως νοείται η «ανάπτυξη» χωρίς πληθωρισμό;
Η δημιουργία των κατάλληλων συνθηκών για την ανάπτυξη της βιομηχανίας και των νέων τεχνολογιών που αναφέρεις είναι πράγματι ένα όμορφο και αξιόλογο επιχείρημα υπέρ της «ελεύθερης» οικονομίας, συμφωνώ μαζί σου. Βέβαια θα προτιμούσα να μου αναφέρεις κάποιους τρόπους επίτευξης του στόχου, αλλά αρκούμαι στα λεγόμενά σου. Σε ρωτάω απλά το εξής : την τριετία 1999-2001, ένας Θεός ξέρει πόσα δισεκατομμύρια ευρώ επενδύθηκαν μέσω του «ναού του καπιταλισμού», Ελληνιστί Χρηματιστήριο Αθηνών, σε βιομηχανικές επιχειρήσεις (κυρίως κατασκευαστικές και κλωστοϋφαντουργικές, αλλά όχι μόνο), αλλά και σε εταιρείες τεχνολογίας αιχμής (τηλεπικοινωνίες, πληροφορική). Θα μπορούσες μήπως να μου αναφέρεις απτά αποτελέσματα της δραστηριότητάς τους; Να σου υπενθυμίσω μερικά από τα βασικότερα...
1) Οι συνεχείς μετοχοποιήσεις του Ο.Τ.Ε και το απαράδεκτο – ημικρατικό είναι η αλήθεια – management οδήγησαν τον Όμιλο σε αρνητικά αποτελέσματα το 2004 για πρώτη φορά στην ιστορία του, αν δε λανθάνω. Η επίλυση του προβλήματος μέσω της εθελουσίας εξόδου το μόνο που επιτυγχάνει είναι η περαιτέρω επιδείνωση των οικονομικών του Οργανισμού. Στο δε τομέα των παρεχόμενων υπηρεσιών σε σχέση με την τιμολόγησή τους, καλύτερα ήμουν κατά τη γνώμη μου, την περίοδο που μίλαγα στο τηλέφωνο 3 ώρες με μία αστική μονάδα, παρά τώρα που μιλάω ένα λεπτό με 3 αστικές μονάδες (περίπου ε, χαριτολογώ εδώ). Όσο για το θέμα της αξιοπιστίας του δικτύου, ξέρεις καλά ότι ακόμα και σήμερα οι κλήσεις του Ο.Τ.Ε. αστοχούν. Οι επενδύσεις στο εξωτερικό ήταν μία αποτυχία, πληρωμένη με τα λεφτά των κορόιδων επενδυτών, ενώ η απελευθέρωση των τηλεπικοινωνιών δεν επετεύχθη παρά μόνο μερικώς. Με την πλήρη ιδιωτικοποίηση του Ο.Τ.Ε. και, δεδομένης της μονοπωλιακής ισχύος του σε ορισμένους κρίσιμους τομείς με αποτρεπτικές αντιοικονομίες κλίμακος για την είσοδο ανταγωνιστών, εσύ πιστεύεις ότι θα βελτιωθούν οι υπηρεσίες ή θα μειωθούν οι τιμές; Μήπως θα έπρεπε να διατηρηθεί το κρατικό μονοπώλιο στη σταθερή τηλεφωνία σε μία χώρα τόσο μικρή και ορισμένες συγκεκριμένες υπηρεσίες υψηλής ελαστικότητας ζήτησης (κινητή τηλεφωνία, internet) να παρέχονται μόνο από άλλες εταιρείες, εκτός Ομίλου Ο.Τ.Ε, σε καθεστώς πλήρους ανταγωνισμού; Ας μη συνεχίσω...
2) Πληροφορική και παράγωγά της : τα ονόματα Datamedia, Emphasis, Delta-Singular, Despec μπορεί να μη σου λένε τίποτα. Για εκείνους που επένδυσαν σε τομείς της πληροφορικής, γιατί πείστηκαν από τους διάφορους Investor Relations, αλλά και τους χρηματιστές, ότι τα φύκια είναι μεταξωτές κορδέλες, μπορεί κάτι να λένε. Αν θέλουμε εισαγωγή νέων τεχνολογιών, όπως αναφέρεις, θα πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι για τη χρήση και για τη σωστή εκπαίδευση και να ελέγχουμε (όπως και σε κάθε κλάδο) τους συμμετέχοντες στην αγορά, αλλιώς....
3) Για την περίπτωση της βιομηχανίας, παραδείγματα όσα θες : α) κλωστοϋφαντουργία; επενδύσεις να δουν τα μάτια σου σε κινέζικα προϊόντα ένδυσης, μεταφερόμενες στη Βουλγαρία και τα Σκόπια εγκαταστάσεις για λόγους μείωσης του κόστους (βέβαια όταν παίρνουμε τις επιδοτήσεις ή τις κρατικές βοήθειες αναφέρουμε ότι η εταιρεία ανθεί και αναπτύσσεται) β) κατασκευές; κακοτεχνίες στο οδικό δίκτυο (ναι, έχει ευθύνη και η εκάστοτε Κυβέρνηση, το ξέρω), επενδύσεις στην απασχόληση (εγκώ ανασφάλιστο, ψάχνει μερεμέτι, είμαι Έλληνα της ντιασπορά) κλπ. κλπ.
Τέλος πάντων, ξέφυγα από το θέμα... σχετικά με την πλήρη απασχόληση που λες, συμφωνώ ότι είναι σχεδόν αδύνατη η επίτευξή της σε καθεστώς «ελεύθερης» οικονομίας, αλλά από το 15% που αναφέρεις μέχρι το 2-3% που υπάρχει στη Σκανδιναβία ή έστω στο (σύμφωνα με τα στοιχεία τους) 5-6% της Αμερικανικής οικονομίας υπάρχει απόσταση. Και δεν είναι θέμα ούτε μεγέθους κράτους, ούτε ανάπτυξης... Για το θέμα των εργασιακών ανισοτήτων μεταξύ ιδιωτικών και δημοσίων υπαλλήλων, συμφωνώ ότι ο δημοσιοϋπαλληλικός κώδικας σε πολλά σημεία του είναι ελαστικότατος, αλλά οφείλεις να παραδεχτείς ότι : α) αν οι διαδικασίες προσλήψεων ήταν διαφανείς και υπήρχε έντιμο και αξιόπιστο καθεστώς επιδομάτων, αλλά και κυρώσεων στους δημοσίους υπαλλήλους, δε θα υπήρχε πρόβλημα στην ύπαρξη του δημόσιου τομέα ως φορέα οικονομικής δράσης (ξέρεις ποιοι φταίνε γι’ αυτό, γιατί τους ψηφίζεις;) και β) προκειμένου η ισχύς να βρίσκεται στα χέρια του ιδιοκτήτη - καπιταλιστή, καλύτερα δεν είναι να βρίσκεται στα χέρια του κοινωνικού κράτους (αν ήταν σωστά δομημένο, μη μου πεις ότι δεν είναι, το ξέρω), που εν τέλει θα ωφελήσει και περισσότερους; (όχι όλους βεβαιότατα, αλλά περισσότερους). Για το θέμα της μονιμότητας στο Δημόσιο, έχω μία πολύ συγκεκριμένη προσέγγιση, την οποία θα αναλύσω κάποια άλλη στιγμή, πάντως συμφωνώ ότι η μονιμότητα με τη σημερινή απόλυτη μορφή δημιουργεί ακαμψίες και αντιπαραγωγική νοοτροπία, χωρίς να τάσσομαι υπέρ της άρσης της ως κεντρική λογική. Απλά χρειάζεται και το καρότο και το μαστίγιο...
Για την προσέγγιση σου σχετικά με το δικαίωμα στην εργασία, σε παραπέμπω στο άρθρο 22 του Ελληνικού Συντάγματος. Θα αγνοήσω την ατυχή έκφρασή σου «για μένα δεν έχει καμία ισχύ», γιατί παραπέμπει σε ολοκληρωτικές ιδεολογίες, που δε σε αντιπροσωπεύουν στο ελάχιστο, πιστεύω και ελπίζω.
Για το θέμα της αειφορίας και της κοινωνικής πολιτικής δεν έχω να σου απαντήσω κάτι, γιατί η απάντησή μου στο μήνυμα δεν αναφερόταν αποκλειστικά στο δικό σου κείμενο, αλλά ήταν περισσότερο δική μου γνώμη απέναντι σε κάποια κεντρικά ζητήματα της επικαιρότητας. Πάντως, έχω και επί τούτου τις δικές μου τοποθετήσεις.
Όσο για το κριτήριο με το οποίο ψηφίζει η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων, θα σου συνιστούσα (σαν πτυχιούχος στατιστικός) να αποφεύγεις κάθε παραπομπή σε γκάλοπ (ο καλύτερος τρόπος να πεις ψέματα είναι η ερμηνεία ακόμα και αξιόπιστων – που δεν είναι – στοιχείων) και θα σου πρότεινα να αναζητήσεις την απάντηση σε προσωπικές προφορικές συζητήσεις ή άλλου είδους διαδικασίες έκφρασης γνώμης, ώστε να διαπιστώσεις το δεδομένο : ότι ο Έλληνας ζει για να εντοπίζει, να κατακρίνει και να καταπολεμά τα λάθη (των άλλων).
Ζητώ συγνώμη από οποιονδήποτε κούρασα. Είμαι στη διάθεσή σου και για πιο άμεση επικοινωνία, αν μου ζητηθεί.

Φιλικά
Κωστάκης

Υ.Γ. Και για να κάνουμε τη συζήτηση πιο διασκεδαστική και ενδιαφέρουσα, θα θέτω και ένα δεύτερο ερώτημα : οι οπαδοί της «ελεύθερης» αγοράς, ανάμεσα σε άλλα αναφέρουν ότι ο ανταγωνισμός προκαλεί συγκέντρωση λ.χ. συγχωνεύσεις και εξαγορές, επιχειρηματικά deals εις τη χρηματιστηριακή καθομιλουμένη, με στόχο την ενίσχυση της θέσης των επιχειρήσεων στην αγορά. Οι οπαδοί της λογικής (φυσικά και αυτοί της «ελεύθερης» αγοράς) αντιλαμβάνονται επίσης ότι, σε πολλούς από τους οικονομικούς κλάδους, όπου η διαφοροποίηση - ως προς τη χρησιμότητά - του προϊόντος είναι περιορισμένη (άλλο το τι λέει η διαφήμιση) η συγκέντρωση προκαλεί φαινόμενα αλλοίωσης του ανταγωνισμού με τη δημιουργία ολιγοπωλιακών καταστάσεων. Με λίγα λόγια, κατά τους οπαδούς της «ελεύθερης» αγοράς, ο ανταγωνισμός προκαλεί συγκέντρωση και η συγκέντρωση βλάπτει τον ανταγωνισμό. Μπορεί κάποιος να μου λύσει την απορία; Τι θέλουμε τελικά; Ανταγωνισμό ή συγκέντρωση;
ΑΠΟΣΤΟΛΕΑΣ ΤΙΤΛΟΣ ΗΜΕΡ/ΝΙΑ & ΩΡΑ
ένα επίπεδο πάνω
Σπίτι Περιοδικό Μέλη Ακαδημαϊκά Επικοινωνία Εκδρομές Διασκέδαση
Αν θέλετε να μοιραστείτε μαζί μας οποιοδήποτε σχόλιο υπάρχει πάντα η γνωστή διεύθυνση...
ΝΥΓΜΑ ανλίμιτεντ σαμ ράιτς ρισέρβντ 1994-2099