| Κείμενο |
Διάβασα το βιβλίο με ενδιαφέρον. Θα κάνω κάποιες επισημάνσεις.
1. Μετά τη μέση αρχίζεις να διαισθάνεσαι ότι το μεγάλο μυστικό του σφηνόλιθου δεν υπάρχει και ότι η "Ιθάκη" αξίζει για το ταξίδι και οτι τελος πάντων το παραμύθι δεν έχει δράκο.
2. Οι απαντήσεις που δίνει ο συγγραφέας στα αινίγματα του σφηνόλιθου είναι αυθαίρετες.
3. Οι ερωτικές σκηνές είναι έξυπνα αποσιωποιημένες.
4. Ξεκινάει πολύ "επαναστικά" στο θέμα της μητριαρχίας αλλά στο τέλος δίνει στο "συντηρητικό" , πατριαρχικό, Βατικανό την ευκαιρία να διορθώσει τη πορεία του .
5. Τελικά κερδίζει τον αναγνώστη , έχει αυτή τη καινούρια οπτική από όλα τα σχετικά βιβλία που ασχολούνται με αρχαία μυστήρια και φαίνεται πως είχε τα φόντα για να ξεχωρίσει απο τα αντίστοιχα βιβλία (ιστορικά μυθιστορήματα ) που έχουν κατακλύσει τελευταίως την αγορά. |
