| Κείμενο |
1) Νομίζεις ότι με βάση τα στοιχεία της ταυτοποίησης των οπαδών πάρθηκε η απόφαση; Πέραν του ότι η ταυτοποίηση δείχνει οπαδούς των δυο ομάδων πιστεύεις ότι αυτό αποκλείει το ενδεχόμενο στησίματος 10-15 ανθρώπων που πυροδότησαν τα επεισόδια; εγώ δεν έχω στοιχεία περί αυτού αλλά από τη στάση και την κατ΄ουσίαν δικαίωση του Μπέου δεν το αποκλείω
2) Το να συγκρίνουμε το Βαρδινογιάννη με τον Κόκκαλη δεν είναι νομίζω θέμα που έχει σχέση με τη συζήτησή μας. Όσο όμως και κακός να είναι ο Κόκκαλης αυτό δικαιολογεί μια ατεκμηρίωτη και κατ' ουσίαν κατά παραγγελία απόφαση τακτικού δικαστή;
3) Αν ο Ολυμπιακός δεν είχε πάρει εισήτήρια σε τι θα εμποδίζονταν οι ιδιώτες χουλιγκάνοι του να πήγαιναν εκεί και να εμπλέκονταν και πάλι σε επεισόδια; Τότε σε τι θα διαφοροποιούνταν τα πράγματα;
4) Πιστεύεις ότι αυτή η απόφαση πετυχαίνει κάποιου είδους εξυγείανση; Δεν βλέπεις το κακό προηγούμενο που δημιουργεί τιμωρώντας αυστηρά ακόμα και τον μη άμεσα υπεύθυνο;
5) Πριν μια εβδομάδα είχαμε επεισόδια σε ματς ΠΑΟ-ΠΑΟΚ. Γιατί ο αθλητικός δικαστής δεν έδειξε την ίδια αυστηρότητα; Επίσης, την ίδια ημέρα είχαμε οδομαχίες στην Κηφισίας μεταξύ αεκτζήδων και βάζελων με σοβαρούς τραυματισμούς και ζημιές. Αυτά δεν αφορούν την αθηλητική δικαιοσύνη επειδή είναι εκτός αγωνιστικών χώρων; γιατί τότε την αφορούν τα πεπραγμένα ιδιωτών φιλάθλων που έλαβαν εισητήρια από το "Νέο" Πανιώνιο, ο οποίος όπως προκύπτει από τα στοιχεία δεν έλαβε τα απαραίτητα μέτρα προφύλλαξης;
Αυτά και άλλα πολλά τα αναπάντητα ερωτήματα μια πρωτοφανούς απόφασης που στοχεύει να κάνει απονομή του πρωταθλήματος στα χαρτιά! Τέτοια πράγματα δεν είχαμε δει ούτε στην πρώτη ηγεμονία του Βαλιτσογιαννισμού. |
