| Κείμενο |
Μια και σπουδαζω νομικα, αλλα στην γερμανικη και οι ελληνικοι νομικοι οροι μου ειναι κατα βαση αγνωστοι, μπορω μονο να υποθεσω. Η εγκυκλιος πρεπει να ειναι κατι σαν οδηγια, μια και δεν ειναι νομος, δεν εχει ψηφιστει. Οποτε, αυτοματως δεν εχει καμμια ισχυ οταν αντιτιθεται σε καποιον νομο. Το διαταγμα ειναι κι αυτο μια οδηγια, απλα απο πιο υψηλη αρχη, η ειναι νομος;;;; Λιγο κουφο μου φαινεται να μην εχει ουσιαστικη νομικη ισχυ ενα διαταγμα. Παντως, μια εγκυκλιος, εκτος αν παρεξηγησα ακομα και την δικη της νομικη φυση, ειναι μονο μια λεπτομερης οδηγια, που βρισκει ομως την αρχη και το τελος της σε καποιον νομο. Δεν μπορει να εχει νομικο κυρος αν δεν εχει την βαση της σε καποιον νομο και κυριως να ειναι συμφωνη με αυτον. Συγγνωμη, αλλα τετοιοι αγνωστοι νομικοι οροι με μπερδευουν.Χμ. Θα ρωτησω φιλους μου εδω, που εχουν βγαλει και μια ελληνικη νομικη, να μου εξηγησουν λεπτομερως και θα επανελθω δριμυτερη. Χαχαχαχαχαααα |
